臭氧检测仪

最高检:正当防守允许对不法侵害人造成一定损害

发布日期:2021-06-03 20:57   来源:未知   

原标题:最高检明白合法防守界线标准

昨天,最高国民检察院印发第十二批领导性案例,波及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件,社会广泛关注的昆山“反杀案”入选其中。最高检副检察长孙谦表现,正当防卫是法律激励和维护的正当正当行为,允许防卫人对不法侵害人造成必定侵害,甚至可以致伤、致死。

孙谦介绍,近年来一些案件引起社会普遍关注,比喻于欢案、于海明案等,舆论曝光后,是故意伤害、防卫过当,还是正当防卫,辩论非常激烈。“这些案件诚然已经尘埃落定,取得较好的成果,但社会各界都渴望最高司法机关进一步详细、形象地清楚正当防卫的界限把握,解决适用中存在的突出问题。”

认定正当防卫行动,需要同时具备起因、时间、对象、限度等要件,而每个要件波及很多具体问题,受执法理念和执法环境等因素的影响,使得各地对正当防卫的尺度控制不够统一。有的认定正当防卫过于苛刻,往往是在“理性假设”的基础上,奢求防卫人作出最公平的决定,特别是在致人重伤、死亡的案件中不善或者不敢作出认定;有的作简单化判断,以谁先着手、谁被打伤为准,不综合考量前因后果和现场的详细情况。

孙谦认为,在个别防卫中,要留心防卫办法的强度应该存在必要性,若防卫措施的强度与侵害的程度相差迥异,则成破防卫过当,负刑事义务。“这次发布的朱凤山案跟此前社会关注的于欢案,防卫过当的问题比较明显,这两个案件都是为了制止一般侵害,而持刀捅刺侵害人要害部位,最终造成了侵害人重伤、逝世亡的重大损害,就防卫与损害的性质、手段、强度和结果等因素的比拟来看,既不必要也相差迥异,因而成破防卫过当,应当负刑事任务。” 

此次宣布的引导性案例中还包括了社会普遍关注的昆山“反杀案”。刑法规定,“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其余重大危及人身保险的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”。司法实际通常称这种正当防卫为“特殊防卫”。该案的指导意思是,在司法实际中,如果面对不法侵害人“行凶”性质的侵害行为,仍对防卫人限渡过苛,不仅有违立法本意,也难以获得禁止犯罪,保护国民人身权利不受侵害的后果。

孙谦表示,合法防卫不是“以暴制暴”,而是“以正对不正”,是法律鼓励跟保护的正当正当举动。法律允许防守人对不法损害人造成一定侵害,甚至可甚至伤、致去世,这不仅可能有效震慑不法侵害人甚至潜在犯罪人,而且能够鼓励公民民众敢于同遵法犯法作斗争,体现“正义不向非正义仰头”的价值取向。

来源:北京青年报